Projekat za kolektor pun manjkavosti
Dan, 10. maj 2013. Regioni (III. strana) HERCEG NOVI - Okrugli sto „Sistemi kanalisanja otpadnih voda u primorju”, koji je u Herceg Novom organizovala Inženjerska komora Crne Gore, obilježila je žučna rasprava između predstavnika Vodakoma i Olivere Doklestić. Za razliku od Doklestićeve, predstavnika Agencije za zaštitu životne srsdine i dijela stručne javnosti koji su istakli da je projekat izgradnje kanalizacionog kolektora i postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda pun manjkavosti, direktor Vodakoma Boris Vuković i inž. Nenad Konjević tvrdili su sasvim suprotno. Oni su ocijenili da se „tendenciozno plasiraju dezinformacije”. Govoreći konkretno o nedostacima projekta izgradnje kanalizacionog kolektora i postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda u Herceg Novom, Doklestićeva je navela čitav niz koraka koji je trebalo preduzsti, a nije. Ona je istakla da nijedan od 34 zaključka sa okruglog stola koji je istim povodom 2011. godine upriličila Inženjerska komora nije ispoštovan. - Trebalo bi da je projekat oslonjen na glavni projekat, ovaj na idejni, a idejni na idejno rješenje, ono na plansku dokumentaciju, a planska dokumentacija mora biti u strateškom dokumentu. Nakon ovog procesa, morala je uslijediti javna rasprava. Ništa od toga nije urađeno, riječ je o preskočenim koracima koje je trebalo da uradi Opština Herceg Novi. Ono što je najvažnije je da je iz ovog procesa potpuno izuzeta Agencija za zaštitu životne sredine. Stoga, ne postoji studija zaštite životne sredine ni za podmorski ispust, niti za postrojenje za prečišćavanje otpadnih voda ( PPOV), niti za glavnu pumpu. U ovom trenutku investitor, tj. Opština, mora da angažuje svoj korisnički nadzor, koji mora biti autoritativan, nezavisan i sastavljen od stručnjaka koji će nadzirati izvođenje radova. Na osnovu dosadašnjih zapažanja, sumnjamo u kvalitet izvsdenih radova rekla je Doklestićeva. Ona je navela i niz propusta načinjenih tokom izrade i realizacije projekta, naglašavajući da su to podaci o izvođačima i podizvođačima koji su nepoznati. Rekla je i da će neriješeni pravno-vlasnički predmeti kao rezultat imati iskope, potkopavanje objekata na šetalištu, pukotine u trupu šetališta i pokretanje sudskih sporova, zatim uništavanje zelenih površina, razorenu plažu Lazaret... Doklestićeva je zaključila da se na ovakav način pokazalo kako „nijesmo dorasli visokim standardima EU”. Izvršni direktor Vodakoma Boris Vuković ocijenio je da je „količina dezinformacija koju je čuo od Dokleetićeke ogromna”, te da je riječ o „grubom iznošenju netačnih podataka”. On je pozvao sve članove Inženjerske komore da dođu u prostorije Vodakoma i na licu mjesta se uvjere u ozbiljnost projekta u kojem, kako je ustvrdio, nijedan korak nije preskočen. - Korisnički nadzor formiran je odavno, a u projekat su aktivno bili uključeni JP Morsko dobro i Institut za biologiju mora. Vodakom, svakog prvog u mjesecu, nadležnim službama podnosi detaljne izvještaje o učinjsnom istakao je Vuković i naglasio da je čitav posao odrađen u skladu sa standardima i saglasju sa inženjerskom strukom, te da je slaborat procjene uticaja na životnu sredinu urađen uz saglasnost Agencije za zaštitu životne sredine. On je zamjerio Inženjerskoj komori što ih prethodno nijesu konsultovali pregelsdavši sve papire, pa tek onda upriličili okrugli sto, na koji, kako tvrdi, nisu bili ni pozvani na odgovarajući način. Njegov kolega Nenad Konjević je istakao da je netačan navod da Agencija za zaštitu životne sredine nije bila uključena u projskat. - Upravo je član Komisije za izradu elaborata o zaštiti životne sredine bio iz Agencije. Građani moraju znati da će se u more odlivati tehnička voda kod koje je stepen prečišćenosti švajcarskih jezera, te da imaju urađenu i procjenu rizika, napojne generatore i sve što je potrebno da bi se zaštitili od eventualne havarije naveo je Konjević. Na ovu konstataciju, prigovor je imala Tamara Brajović iz Agencije za zaštitu životne sredine, koja je kazala da je velika razlika u tome da li je uposlenik Agencije bio član komisije u ličnom svojstvu ili ispred Agencije, budući da sama Agencija nije dala sagalasnost na elaborat. K.MATOVIĆ Na LINKU možete preuzeti tekst u originalu.
© Inženjerska Komora Crne Gore 2021